NotebookLM, Gemini ou Perplexity: o que muda quando a IA lê o seu arquivo
Publicado por Lucas Karam Advocacia (OAB/BA 56.878). Atualizado em .
Existem ferramentas de IA que respondem de memória, outras que buscam na internet e outras que leem só os arquivos que você envia. Para o advogado, a diferença está em onde o risco aparece: no conteúdo inventado, no link que não sustenta a frase ou no documento de cliente que sobe inteiro.
Este guia não ranqueia produto. Planos, limites e termos mudam com frequência, e por isso o que vale é o critério de escolha, o teste com material público e a leitura do trecho citado.
Quer definir isso para a sua rotina? A mentoria de IA para advogados parte das suas tarefas, e o treinamento para escritórios cria a regra comum da equipe.
Resposta no mesmo dia útil, pela equipe do escritório, sob a responsabilidade do advogado Lucas Karam (OAB/BA 56.878). Atendimento online em todo o Brasil, com sigilo profissional. Prefere e-mail? Escreva para contato@lucaskaram.com.br.
Chat, busca ou caderno: cada um falha de um jeito
Tipo 1
Chat aberto
Você escreve, a ferramenta responde com o que aprendeu no treinamento. Gemini, ChatGPT e Claude funcionam assim no uso comum. O risco central é o conteúdo inventado, porque nada obriga a resposta a vir de um documento real.
Tipo 2
Busca com citação
A ferramenta procura na internet e responde com links ao lado do texto. É o desenho do Perplexity e de modos de pesquisa de outros chats. O link ajuda, mas ele pode apontar para um blog, para um resumo errado ou para página que não diz o que a resposta afirma.
Tipo 3
Caderno que lê os seus arquivos
Você envia PDFs, textos e links, e a ferramenta responde só a partir desse material, indicando de qual trecho tirou cada afirmação. O NotebookLM é o exemplo mais conhecido. Aqui o erro mais comum não é inventar autor, e sim ler mal um trecho ou deixar de fora o que contradiz a conclusão.
Uma mesma marca pode oferecer mais de um desenho. O que interessa é saber, em cada tela, se a resposta vem da memória do modelo, da web ou de um arquivo seu.
O que muda no sigilo ao enviar o arquivo inteiro
Sigilo
O arquivo sobe inteiro
No chat, você escolhe o que digitar. No caderno, o documento vai completo: nomes, CPF, endereços, anexos e carimbos. O dever de sigilo (Estatuto da Advocacia, art. 34, VII) pesa mais porque ninguém filtra o que estava na terceira página.
LGPD
Dado sensível dentro do PDF
Laudo, prontuário e processo de família trazem dado de saúde e de menores. A LGPD, no art. 11, pede base legal específica para dado sensível, e o art. 33 trata de envio para fora do país. Saiba onde a versão em uso processa e guarda o arquivo antes de enviar.
Conta
Quem mais enxerga o caderno
Cadernos e conversas podem ser compartilhados por link ou com outras contas. Confira quem tem acesso, se há conta de trabalho separada da pessoal e o que acontece com os arquivos quando você apaga o caderno.
Prova
Citação certa não é leitura certa
A indicação do trecho dá confiança demais. A ferramenta pode apontar a página correta e resumir de forma torta. Abra a passagem citada e leia a frase inteira antes de repetir a conclusão.
Para a rotina de anonimização antes do envio, veja como anonimizar dados de cliente. Para comparar versões, veja como avaliar uma ferramenta de IA.
Como testar uma ferramenta de caderno sem arriscar o cliente
Um teste curto, só com material público, mostra o nível de confiança antes de qualquer arquivo de cliente.
-
Escolha material público
Reúna três ou quatro acórdãos já publicados e um artigo de doutrina de um tema que você domina. Sem nome de cliente, sem processo em segredo de justiça.
-
Faça uma pergunta de resposta conhecida
Pergunte algo que você já sabe responder, como a tese central de cada acórdão. A comparação com o seu conhecimento mostra o nível de confiança.
-
Procure o que a ferramenta não disse
Pergunte se algum dos textos contraria os outros e se há ressalva, voto vencido ou distinção. Resposta rasa nessa pergunta é o sinal mais útil do teste.
-
Abra cada trecho indicado
Para cinco afirmações, vá à página citada e leia em volta. Anote quantas estavam corretas, quantas estavam parcialmente certas e quantas não tinham apoio.
-
Decida a regra de uso
Com o resultado em mãos, defina para que tipo de tarefa o escritório usa essa ferramenta e que tipo de arquivo nunca entra nela.
Quatro falhas de quem confia na citação do trecho
Falha 1
Mistura de fontes
Quando os arquivos tratam de períodos diferentes de uma lei, o resumo pode juntar tudo como se fosse a mesma regra. Informe a data de cada fonte e peça a diferença entre elas.
Falha 2
Ementa tratada como decisão
Se você envia só a ementa, a resposta fala da ementa. O fundamento que decide o caso está no voto, e a ferramenta não o inventa para suprir a falta.
Falha 3
Silêncio sobre o que falta
Caderno com cinco fontes responde como se as cinco bastassem. A lacuna não aparece sozinha, e cabe a você perguntar o que o material não cobre.
Falha 4
Áudio e resumos que soam prontos
Recursos que transformam o material em áudio ou roteiro parecem acabados e passam confiança. Servem para estudo próprio, não para texto que sai do escritório sem leitura das fontes.
Para citações de julgados em geral, leia jurisprudência inventada pela IA.
Quando faz sentido pedir ajuda
O teste acima você faz sozinho. O acompanhamento ajuda quando aparece algum destes sinais:
Alguém já subiu processo de cliente em conta pessoal
Sem saber onde o arquivo foi parar nem quem pode abrir o caderno.
A equipe compara ferramentas sem critério
Cada pessoa defende a que prefere, e não existe um teste comum para decidir.
A ferramenta de caderno virou fonte de peça
Resumos entram em minuta sem que alguém abra os trechos citados.
Há pesquisa jurídica paga que ninguém usa
A equipe prefere a ferramenta aberta porque é mais rápida, mesmo sem saber o risco.
Para trabalhar sozinho ou em dupla, veja a mentoria de IA. Para uma equipe com regra comum, veja o treinamento de IA para advogados. Para comparar as três ferramentas de chat mais usadas, veja ChatGPT, Claude e Copilot.
Advogado responsável
Lucas Karam é advogado, coordena a pós-graduação Inteligência Artificial para Advogados, na EBPOS, e é membro da Comissão Especial de Direito Digital da OAB/BA.
Coordena a pós-graduação Inteligência Artificial para Advogados na EBPOS, é coautor de livros sobre LGPD pela Saraiva Jur e membro da Comissão Especial de Direito Digital da OAB/BA.
- Inscrição
- OAB/BA 56.878
- Formação
- Direito (UCSAL), pós-graduação em Direito Digital e Compliance, MBA em Data Protection Officer (IESB) e Gestão de TI (Estácio)
- Certificações
- CIPM e CDPO/BR (IAPP), DPO (EXIN), Lead Implementer e Auditor Líder ISO/IEC 27701 (ABNT)
- Sigilo
- Sigilo profissional previsto no Estatuto da Advocacia e, nos processos que envolvem a intimidade, segredo de justiça
Outras entrevistas na imprensa
Entrevistas sobre inteligência artificial, voz clonada e robôs nas redes.
-
TV Record
Golpe perfeito? Criminosos utilizam ferramentas que clonam voz e rosto da vítima
-
TV Canção Nova, CN Notícias
Inteligência artificial nas eleições de 2024
-
TV Globo, Bom Dia DF
Sites falsos criados com inteligência artificial
Perguntas frequentes
Advogado pode usar o NotebookLM?
Pode. Não há proibição geral. A Recomendação n. 001/2024 da OAB pede proteção do sigilo, conferência do resultado e responsabilidade do advogado. Como o arquivo sobe inteiro, a anonimização e a conferência da versão contam mais do que no chat.
O NotebookLM e o Perplexity inventam jurisprudência?
Têm menos chance de inventar um julgado do zero porque se apoiam em fonte, mas podem resumir mal, apontar o trecho errado ou citar página que não sustenta a frase. Em ambos, abra o original antes de usar.
Posso enviar o processo de um cliente para um caderno de IA?
Só depois de conferir os termos da versão, onde o arquivo é guardado, quem pode acessar e se há base e aviso adequados ao cliente. Na dúvida, não envie. Processo em segredo de justiça pede ainda mais cuidado.
Qual é melhor para advogado: Gemini, NotebookLM ou Perplexity?
Depende da tarefa. Para estudar um conjunto fechado de textos, o caderno ajuda. Para levantar caminhos de pesquisa, a busca com citação. Para redigir e revisar texto anonimizado, o chat. O critério decisivo é a política de dados da versão que você usa.
Versão gratuita serve para o escritório?
Para material público, em teste, costuma servir. Para dado de cliente, confira os termos antes: versões gratuitas e pagas podem tratar o uso dos dados de forma diferente, e isso muda de tempos em tempos.
As funções de áudio e vídeo do caderno servem para o trabalho?
Servem como estudo pessoal de material público. Não substituem a leitura das fontes, e o resultado soa mais seguro do que é. Não use como texto final.
Como saber se o resumo da ferramenta está certo?
Pergunte algo cuja resposta você já conhece, abra os trechos indicados e compare. Repita o teste a cada mudança de versão, porque o comportamento muda.
Preciso avisar o cliente que uso essas ferramentas?
A Recomendação n. 001/2024 fala em transparência quando o uso for relevante para o cliente. O contrato de serviços ou um termo de ciência costuma resolver, e o aviso ao cliente tem página própria no site.
Vocês indicam qual ferramenta contratar?
Não vendemos nem revendemos ferramenta. A mentoria e o treinamento ensinam a testar, comparar e definir regras de uso. Quem só quer saber qual aplicativo baixar encontra o caminho nos guias gratuitos, sem precisar do WhatsApp.
Mentoria ou treinamento para esse assunto?
Quem advoga sozinho ou em dupla costuma preferir a mentoria individual, que parte das suas tarefas. Escritório com equipe e regra comum pede o treinamento. As perguntas rápidas antes do WhatsApp ajudam a separar.
Informações atualizadas em outubro de 2026.
Vai colocar arquivo de cliente numa ferramenta de IA?
Responda as perguntas rápidas antes do WhatsApp: se trabalha só ou com equipe e o que já usa. A conversa começa pelo seu caso.
Não envie peças, arquivos nem número de processo no primeiro contato.
Resposta no mesmo dia útil, pela equipe do escritório, sob a responsabilidade do advogado Lucas Karam (OAB/BA 56.878). Atendimento online em todo o Brasil, com sigilo profissional. Prefere e-mail? Escreva para contato@lucaskaram.com.br.
Veja também a página do advogado de LGPD e proteção de dados.
Guias do mesmo tema
Ver os guias de empresas e proteção de dados
Ver todos os 159 guias, por tema
Leia também
- Advogado de Proteção de Dados e LGPD
- Advogado para Sites e Aplicativos
- Advogado para Startups e Direito Empresarial
As informações desta página são gerais e não substituem a análise de um caso concreto. Cada caso depende das provas, e não há resultado garantido.